10 декабря 2010 информационный центр GenderDoc-M выпустил пресс-релиз, в котором объявил, что совершенное молодым гомосексуалистом самоубийство произошло в результате беседы с полицейскими. Я очень внимательно прочитал это заявление и у меня появилось несколько вопросов, которые по-моему мнению необходимо в срочном порядке задать всем – всему обществу и правительству и искать пути их решения.
Сотрудники информационного центра GenderDoc-M “информировали” не полной информацией в пресс-релизе и не предоставили вниманию общественности важные детали о происшедшем в парке “Valea Morilor”.
6 декабря в 19.00, к полицейским, которые патрулировали парк обратилась мама с ребенком 5-6 лет, которая вышла испуганная из общественного туалета, говоря, что двое мужчин занимаются там неприличными вещами. Полицейские вошли в туалет и увидели там 27 летнего парня, занимающимся сексом с 50 летним мужчиной. Полицейские попросили их одеться и выйти. Когда они вышли из туалета, полицейские сделали им выговор за то, что они занимаются такими вещами в общественных местах и взяли их личные данные. Во время этого допроса к ним подошел сотрудник GenderDoc-M, который представился как защитник прав человека. Он позвонил Марчикову, который поговорил с полицейскими, после чего задержанных отпустили. К сожалению, полицейские не успели взять контактные данные женщины с ребенком.
Мои вопросы следующие…
Почему гомосексуалисты решили заниматься сексом в общественном туалете?
Конституция нашей страны защищает частную жизнь каждого человека. Почему гомосексуалисты не встретились у себя дома, а избрали общественный туалет в общественном парке? Не сделали они это намеренно именно для того, чтобы навязать свою практику тем, кто войдет в туалет? Почему они всегда настаивают на выражении своей сексуальности в общественных местах на глазах людей? Не думаете ли вы, что необходимо срочно принять закон, в котором бы запрещалось заниматься сексом в общественных местах?
Это право человека заниматься сексом в общественных местах?
Как бы отреагировали полицейские, если бы пришла к ним женщина с ребенком и сказала бы, что мужчина и женщина занимаются сексом в туалете? Не так ли? Конечно же, так. Почему же тогда гомосексуалисты говорят, что это злоупотребление их правами? Кто дал им право заниматься сексом в общественных туалетах? Кто имеет это право? Никому и в голову не придет заниматься сексом в общественном месте, потому что это позор. Знает ли кто-то, чтобы молдавское законодательство позволяло заниматься сексом в общественном месте? А что говорит законодательство других стран?
Почему осуждают полицейских?
Очевидно, что полицейские выполнили свой долг добросовестно, а именно долг защищать физическое и психическое здоровье каждого гражданина, и реагировать в срочном порядке, когда кто-то находится в опасности. Быстрая реакция полицейских на обращение к ним – это то, что необходимо высоко оценить всему обществу, и руководству их и всей страны. В чем они были неправы, когда они обличили тех двух гомосексуалистов? Неужели им надо было хвастаться, что они занимались сексом в общественном месте на глазах у ребенка? Почему молчит милиция? Почему они не приходят в защиту своих сотрудников, которые подвергаются дискриминации самым наглым образом? Почему мать ребенка не пришла защищать сотрудников полиции, которых отдали под суд от организации GenderDoc-M?
Кто виноват?
Интересно, что те, кого необходимо сейчас осуждать и судить находятся на стороне обвиняемых и наглым образом осуждают тех, на чьей стороне правда. Если сейчас обвиняют полицейских в самоубийстве этого парня, то не будет ли следующим выдвинуто обвинение против мамы ребенка, за то, что она рассказала об этом полиции? Или может ребенок виноват, что рассказал маме? Или может он виноват, что пошел в общественный туалет?
Как этот случай повлияет на ребенка?
Для детей очень вредно видеть сексуальные сцены. А какой эффект окажет на ребенка тот факт, что он видел не нормальный секс – между двумя мужчинами в общественном туалете? Как он теперь будет принимать сексуальные отношения? Осознают ли родители эффект, который в будущем может иметь эта сцена, увиденная им? Не является ли это сексуальным насилием над ребенком? Хорошо известно, что все действия начинаются на уровне разума и Бог говорит в Библии:
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни. (Притчи 4:23)
Если правда то, что говорят ученые, что жизненные принципы, формирующие у ребенка до 13 лет останутся на всю жизнь, осознаем ли мы по-настоящему какое влияние может иметь эта увиденная сцена на этого ребенка? Сможет ли он теперь смотреть на мужчин также, как он смотрел до сих пор? Разве мама этого ребенка не должна потребовать вмешательства государства для открытия дела на тех, кто совершил сексуальное насилие (на психологическом уровне) над ребенком в общественном месте?
Что ожидать другим родителям?
Все у кого есть дети, ходят с ними гулять в общественные места. Наши дети уходя из дома тоже могут зайти в общественный туалет. Осознаем ли мы, что опасность сексуального насилия детей в общественных местах очень реальна? Осознаем ли мы, что мы должны действовать сейчас и требовать закона, в котором бы запрещалось поддерживать сексуальные отношения в общественных местах? Понимаем ли мы, насколько срочной является эта нужда?
В чем заключается работа сотрудников GenderDoc-M?
В пресс-релизе, опубликованном GenderDoc-M написано:
Тем вечером два правозащитника, один из них с автоматом не представился, а другой представился под именем Сергея Гэинэ, вынудили двух молодых людей выйти из общественного туалета, о чем-то долго говорили с ними, а потом все вчетвером направились к патрульной машине. По дороге к ней, к ним подошел сотрудник информационного центра „GENDERDOC-M”, который находился на месте встречи гомосексуалистов по служебной линии. После доклада сотрудника центра, полицейские стали вести себя очень грубо, позволяя себе унизительные выражения в адрес гомосексуалистов и их личной жизни.
Итак, сотрудник информационного центра GenderDoc-M находился на месте встречи гомосексуалистов по служебной линии? Какую информацию он там предлагал? Почему он не информировал, когда увидел, что ребенок направился к общественному туалету? Почему он не проинформировал, что туалет является общественным местом, где нельзя заниматься сексом? Не специально ли он позволил ребенку войти в туалет, чтобы все это увидеть и таким образом “проинформировать”, что бы в будущем тот стал “активным членом” или “сотрудником” информационного центра GenderDoc-M и потом сам давал такую “информацию”?
Являются ли общественные туалеты в городе местом встречи для геев?
У них нет домов? Почему они выбрали заниматься этой непристойностью в общественном месте? Не потому ли, чтобы привлечь людей, а особенно детей, в свои дела? Все их сотрудники стоят и охраняют общественные туалеты в городе, чтобы вмешаться после того, как те будут пойманы полицейскими? Если туалеты являются местом встреч для геев, тогда возможно, очень скоро никто не сможет войти в общественный туалет без страха стать свидетелем оргий гомосексуалистов?
Какова причина самоубийства?
Где было слышно, что кто-то покончил с жизнью из-за того, что полиция сделала выговор и взяла личные данные? Что говорит статистика? Massachusetts 2006 Youth Risk Survey показывает, что лесбиянки, геи, бисексуалы и транссексуалы подвержены самоубийствам в 4 раза больше, чем гетеросексуалы этого же возраста. Другое исследование говорит, что есть доклад даже о цифре 8 к 1, когда речь идет о тенденции гомосексуалистов совершить самоубийство. Не происходит ли это по причине их образа жизни?
Какие ответы может дать читатель на все эти вопросы и что вы думаете по этому поводу?
Перевод: Моисей Наталья