Română
Español
English
Автор: Алекс Спак
Какие могут быть проблемы для общества от легализации однополых “браков”? Разве это не касается личной жизни каждого человека и того как он или она распоряжается своим временем, умом и телом? Разве решение двух взрослых людей о собственной личной жизни может принести ущерб окружающим? Если отношения между Васей и Петей получили законный статус, как это может повлиять на семью Саши и Маши? Такие вопросы всё чаще и чаще возникают в умах политиков и простых граждан пост-Советского пространства когда они пытаются разобраться с моральными и политическими дилеммами этой незнакомой “Западной темы”. Ответ многих заходит не далее как махнуть рукой на всё “это” и “оставить людей в покое”. Хотя подавляющее большинство граждан признаёт, что однополые “браки” не являются естесственными и здоровыми и что активисты борящиеся за их нормализацию имеют глубокие душевные проблемы, мало кто имеет картину настоящего ущерба, который уже начинает давать первые ростки зла в Западном обществе. Первые ростки коррозии общества настолько неразличимы невооружённым взглядом обычного обывателя, что даже политики ведущие дебаты по этому вопросу имеют только частичную информацию и разрозненные аргументы для противостояния модным “либеральным” идеям. Либеральные средства массовой информации, которые буквально заполонили все теле и радио волны Западного мира, не дают никакой возможности для выражения консервативной позиции по вопросам сексуальной и семейной этики, и бомбят молодое поколение своим утопическим мировоззрением.
Ни для кого уже не секрет, что ярый активизм за легализацию однополых “браков” не желает остановиться на получении юридических прав, но стремится к полной нормализации, и даже превосходству, гомосексуального образа жизни. Не напрасно гомосексуальные парады, которые пытаются поднять рейтинг этого образа жизни в глазах населения, используют слово “Гордость” в своём титуле (Gay Pride).
После нескольких лет работы в политической организации в Лондоне, я ясно вижу 15 причин почему гомосексуальные союзы не должны быть легализированы как браки, эквивалентные гетеросексуальным Бракам, и почему государство не должно разрушать традиционное определение Брака как:
“добровольного союза между одним мужчиной и одной женщиной исключающего из себя остальных людей”
(Нижеизложенные краткие аргументы основаны на опыте работы в Британской политической и юридической системах и поэтому имеют много примеров из этой страны. Но эти аргументы не ограничивают себя Британией. Так как движение за легализацию однополых “браков” является международным, эти аргументы могут разрабатываться и в странах Восточной Европы, включительно странах бывшего Советского Союза.)
ПЕРВАЯ ПРИЧИНА. Исторически Брак всегда был союзом между одним мужчиной и одной женщиной
ВТОРАЯ ПРИЧИНА. Брак между мужчиной и женщиной уникален своей биологической взаимо-дополняемостью
ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА. Традиционная семья является лучшим местом для воспитания детей
ЧЕТВЕРТАЯ ПРИЧИНА. Гей-“браки” подрывают и ослабляют традиционный брак
ПЯТАЯ ПРИЧИНА. У гомосексуалистов есть те же права, что и у всех граждан.
ШЕСТАЯ ПРИЧИНА. Легализация однополых союзов не приходит демократично
СЕДЬМАЯ ПРИЧИНА. Переопределение Брака не остановится на гомосексуалистах
ВОСЬМАЯ ПРИЧИНА. Круг гомосексуалистов очень узкий и они не должны определять внутреннюю политику страны
ДЕВЯТАЯ ПРИЧИНА Определение Брака не основано на том, что думает сегодняшнее правительство
ДЕСЯТАЯ ПРИЧИНА. Однополые интимные связи ведут к смертоносным болезням
ОДИННАДЦАТАЯ ПРИЧИНА. Легализация однополых союзов является экспериментом с неизвестными науке последствиями
ДВЕНАДЦАТАЯ ПРИЧИНА. Переопределение Брака несоизмеримо сложно и дорого для общества
ТРИНАДЦАТАЯ ПРИЧИНА. Школы будут под давлением учить детей о новом определении Брака
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПРИЧИНА. Легализация однополых “браков” приводит к дискриминации против несогласных
ПЯТНАДЦАТАЯ ПРИЧИНА. Узаконивание гомосексуальных гражданских “браков” уже привело к ограничении свободы слова.