Categorii
Calendarul postărilor
septembrie 2014
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
Comentarii recente
Alecu, ce-ţi mai place să le suceşti... Eva nu a fost prezentă la darea poruncii, doar Adam a fost conform cronologiei. După darea poruncii '' Genesa 2:17 '', urmează facerea femeii unde Dumnezeu spune: Nu este bine ca OMUL să fie singur '' v.18 ''. Nu ştiu prin ce mijloace ai dedus tu că aş fi spus despre Eva că nu ar fi om? Atât textul biblic cât şi explicaţia mea sunt clare. Alecu, insinuările tale nu mai au haz... sorry.
22.09.2014 00:00
`` Ea nu este om. Și deci, nu trebuia să știe porunca. Era deajuns să știe Adam. `` Asta nu e părerea mea. Tu ai spus că Eva nu era prezentă la darea poruncii. Dumnezeu a dat poruncă omului. Deci reiese că Eva nu este om după logica ta. Nu doresc nimic. Am vrut să-ți arăt cum arată părerea ta...
21.09.2014 22:00
`` Dar Cain cînd și-a ucis fratele nu a fost în conflict cu Dumnezeu? `` Bineînţeles! Și Dumnezeu nu a încercat să facă ceva ??? `` Greşit! Dumnezeu nu ÎNCEARCĂ să facă şi El ceva, ci Dumnezeu zice şi se face - Psalmii 33:9. `` Să rezolve această situație nouă nedorită de El ? `` Şi cum a rezolvat-o? Citeşte în Biblie! Dumnezeu l-a pedepsit pe Cain pentru fapta sa, nicidecum nu a trecut-o cu vederea '' vezi Genesa 4:11-14 ''. Observăm că Dumnezeu a rezolvat conflictul existent ori exemplul tău se referea la conflictele viitoare iar conflictele existente sunt lăsate în voia sorţii. Nu te supăra, dar aşa prezinţi tu lucrurile, te citez: `` Eu nu văd aici nici o normă legală care admitea poligamia. Ce văd eu aicea, văd sfatul care i se dă celuia care s-a înglodat în poligamie, și cum trebuie să procedeze ca să facă cît de cît o dreptate......... Dumnezeu a îngăduit o normă care să ajute să nu apară sitații de conflict in poligamie (adică, ÎN PĂCAT) `` Alecu! Şi cu păcatul existent, ce faci? Aşadar, exemplul ales de tine nu te avantajează de fel, ba chiar demonstrează că Dumnezeu nu tolerează păcatul şi-l stârpeşte de la rădăcină. Însă, să revenim. La întrebarea 1 ai dat un răspuns total ambiguu, citez '' Incestul nu a fost legal. Căsătoria dintre copii lui Adam (un frate cu o soră) a fost legală ''. Ok, căsătoria copiilor lui Adam se numeşte incest iarăşi tu ai răspuns că incestul nu e legal dar incestul copiilor lui Adam a fost legal (ai răspuns cu da şi nu)... ok. Şi incestul lui Avraam cu soră-sa? (ai uitat să aminteşti de el). Alecu, dacă nu le-ai fi bălmăjit atât, până cum am fi trecut mai departe. Ok, ce urmează: `` Acolo unde te-am întrebat unde e scris clar că fratele s-a căsătorit cu sora, după cum ții minte tu mi-ai răspuns. De ce m-ai repeți odată? Ca să arăți diferența ? Ești șmecher, dar nu ți se va primi. Eu atunci știam răspunsul, dar te-am întrebat pe tine ca să-ți demonstrez că și tu deduci și deci să nu mă învinuiești de adaos `` Alecu, să ştii că nu sunt şmecher, încerc doar să nu ies din tiparele Bibliei, în fine. Acum vrei să dregi busuiocul insinuând că tu de fapt ştiai răspunsul. Urmăreşte firul discuţiei... cât despre deducţie, ai dat chix! Ţi-am demonstrat biblic că Avraam s-a căsătorit cu soră-sa, aşadar, nici vorbă de deducţie. `` De ce crezi că întrebarea 2 nu viza incestul ? `` Alecu, te încurci! Păi tocmai că viza doar incestul, tu ai răspuns pt. poligamie. Întrebarea 2 era legată de întrebarea 1, logic!! `` La întrebarea 4 era caz de preacurvie cu o femeie măritată. În cazul poligamiei femeia nu este măritată cu altcineva ci era concubină, deci este alt caz și deci pedeapsă nu era prevăzută `` Alecu, nu întâmplător am ales întrebarea cu preacurvia! Am ales preacurvia pentru că tu ai declarat că poligamia reprezintă preacurvie, te citez: `` Este clar, că dacă un frate își lua de nevastă 2 sau mai multe surori aceasta se numea preacurvie `` Acum să lămuresc: În Biblie preacurvia se referă atunci când cineva se culcă cu nevasta altuia '' vezi Levitic 20:10 ''. Am vrut să-ţi demonstrez că etichetezi greşit lucrurile. Apropo, nu mai repeta greşeala cu concubina, ţi-am demonstrat biblic cazuri de bărbaţi cu două neveste. Avraam a avut două neveste, aşa numeşte Biblia, vrei tu s-o contrazici? Elcan avea două neveste '' vezi 1 Samuel 1:2 ''. Aşhur, a avut două neveste '' 1 Cronici 4:5 ''. Marele preot Iehoiada a luat pentru Ioas două neveste '' vezi 2 Cronici 24:3 ''. `` Nu toate.Fiecare caz se pedpsea individual în dependență de sitație. Îți dau un exemplu din multele exemple din biblie. David a păcătuit cu Bat-Șeba. După lege așa faptă trebuia pedepsită cu moartea. Dar la 2 Samuel 12:13 scrie că Domnul i-a iertat păcatul și David a scăpat de pedeapsa scrisă de Moise. `` Alecu, avem multe exemple biblice când Dumnezeu se întoarce din mânia Sa atunci când omul se căieşte. Cât despre păcatul lui David cu Bat-Șeba, Dumnezeu a acţionat în consecinţă. David a fost aproape să-şi piardă viaţa, citeşte atent întreg episodul. La un moment dat ai răspuns nefiresc pentru ideologia ta, citez: `` Da, Dumnezeu a îngăduit la Deut 21:15-17. Dar la început nu a fost așa. Și nu se poate de spus că era o normă legală în sensul adevărat. Da, Dumnezeu a îngăduit, însă voia lui era idealul. `` Bineînţeles, că te-ai răzgândit în următoarea secund. Şi tot nu crezi că declaraţiile tale sunt ambigue şi contradictorii.........
21.09.2014 21:17
Alecu, pentru cultura ta generală, nu am folosit niciodată metoda respectivă (fie că mă crezi ori nu... nu contează). Însă ce ştiu, orice om simplu care doreşte cu adevărat să înveţe şi să urmeze corect învăţătura Sfintelor scripturi, Dumnezeu nu-l va lăsa în ceaţă şi-i va revela tot ce trebuie să ştie pentru a împlini corect voia Sa. Şi ce mai ştiu: Cine răstălmăceşte Biblia după bunul plac, nu a apucat potecuţa bună. `` Acuma mi-am adus aminte că mai demult am zis că nu voi mai discuta pe acest portal... `` Alecu, nu te supăra, dar tu mai abordat pe mine, nu eu pe tine... aşadar te las să-ţi faci autocritica. `` Ea nu este om. Și deci, nu trebuia să știe porunca. Era deajuns să știe Adam. `` Nu am înţeles exact, ce doreşti?
21.09.2014 21:13
Iar cu privire la scoaterea dracilor cu puterea dracilor nu este cu putinta dupa cum spune Mantuitorul.....Iar daca dracii nu se pot scoate cu puterea dracilor caci astfel s-ar dezbina imparatia lor dupa cum zice Matei 12(25-26) cu ce putere scot acei prooroci mincinosi dracii?...Cu ce invinuiti voi pe sfinti si pe cei care fac minunile cu Duhul lui Dumnezeu, il invinuiau fariseii si carturarii pe Mantuitorul...Iar la Matei cap 7,acolo este vorba despre aceia care au crezut ca fac voia Domnului de-a lungul vietii dar s-au inselat...Iar la judecata cand vor fii izgoniti,ei vor spune,au nu in numele tau am propovaduit evanghelia,au nu in numele tau am facut daruri si am ajutat oameni,au nu in numele Tau am vorbit despre tine si am mers din casa in casa cu Biblia sub brat,si am traversat marile si oceanele pentru a ne face ucenici si am facut fel si fet de activitati???Iar El va zice departati-va de la Mine ca nu va cunosc pe voi.
21.09.2014 19:02
Aici se vede rezultatul studierii bibliei după metoda inductivă - Eva nu a fost prezentă la darea poruncii. Ea nu este om. Și deci, nu trebuia să știe porunca. Era deajuns să știe Adam. - Necătînd la ceea că Eva nu a fost prezentă la darea poruncii, totuși ea știe de poruncă. De unde știe ? De la Adam. Numai că ea nu o știe corect, ci adaugă la cele spuse de Adam ”să nu vă atingeți de el(pom)” - Deci, Eva s-a atins de pom și apoi s-a îndoit în Dumnezeu. Și nicidecum nu s-a îndoit mai întîi și apoi s-a atins. - De ce s-a îndoit? Pentru că nu a știut corect porunca și s-a atins de pom și a văzut că nu a murit. Excelent ! Metoda inductivă de studiere a bibliei ! Pentru așa logică e necesar să înveți cîțiva ani la vre-un Institut teologic. Un om simplu nu poate înțelege asta așa ușor. Spre deosebire de tine nu am căutat explicații nicăieri.M-am învățat singur să cuget fără ajutorul cuiva. Singur și cu ajutorul Duhului Sfânt. Dar cu tine cum să continui mai departe? Acuma mi-am adus aminte că mai demult am zis că nu voi mai discuta pe acest portal. Dar am uitat care era pricina. Acuma mi-am adus aminte. Pricina era că eu discutam cu cineva, care ia răspunsurile gata din această metodă inductivă. Îmi pare rău, dar să discut cu cineva care nu are propria gîndire și cugetare nu vreau. Numai bine!
21.09.2014 15:57
Nu sunt de acord cu o propozitie"Adevarul nu sta in ceea ce simtim noi...."In mare parte de 80%. Argumentez.Omul cand doreste sa se roage simte acel lucru insa conteaza si Cuvantul lui Dumnezeu, Nu poti face ceva din obligatie sau afandu-te in treaba doar stiind ca acesta e Cuv. lui Dumnezeu( mecanic),ci simtind ca vrei sa faci acel lucru.
21.09.2014 12:28
„Păi cine este ÎN PĂCAT, este deja ÎN CONFLICT cu Dumnezeu.„ Dar Cain cînd și-a ucis fratele nu a fost în conflict cu Dumnezeu. Și Dumnezeu nu a încercat să facă ceva ??? Să rezolve această situație nouă nedorită de El ? Acolo unde te-am întrebat unde e scris clar că fratele s-a căsătorit cu sora, după cum ții minte tu mi-ai răspuns. De ce m-ai repeți odată? Ca să arăți diferența ? Ești șmecher, dar nu ți se va primi. Eu atunci știam răspunsul, dar te-am întrebat pe tine ca să-ți demonstrez că și tu deduci și deci să nu mă învinuiești de adaos. De ce crezi că întrebarea 2 nu viza incestul ? Doar ce, nu putea să fie o situație unde era prezent atît incestul cît și poligamia ? La întrebarea 4 era caz de preacurvie cu o femeie măritată. În cazul poligamiei femeia nu este măritată cu altcineva ci era concubină, deci este alt caz și deci pedeapsă nu era prevăzută, Dar asta nu dovedește nicidecum că poligamia era voia Domnului. Domnul nu iubea poligamia. În esență ea era o încălcare a poruncii: ”să nu fii desfrînat” ”În vechime păcatele erau pedepsite cu moartea” Nu toate.Fiecare caz se pedpsea individual în dependență de sitație. Îți dau un exemplu din multele exemple din biblie. David a păcătuit cu Bat-Șeba. După lege așa faptă trebuia pedepsită cu moartea. Dar la 2 Samuel 12:13 scrie că Domnul i-a iertat păcatul și David a scăpat de pedeapsa scrisă de Moise. Declarațiile mele nu sunt deloc contradictorii, ci se completează unele cu altele.
21.09.2014 08:34
Întreabă preotul
Mărturisirea păcatelor

Un film cu desene animate despre deosebirile dintre bărbat şi femeie

29.09.2010 | Doctrină | Preot Vasile Filat

Am găsit interesant acest film cu desene animate prin care autorul a făcut o încercare să prezinte deosebirile dintre bărbat şi femeie.

Cu prilejul acesta vreau să vă recomand studierea cursului de studiu biblic inductiv “Căsătorie fără regrete” de Kay Arthur care este unul excepţional. Prima lecţie tocmai prezintă deosebirile pe care le-a pus Dumnezeu între bărbat şi femeie. Cunoaşterea lor ne ajută se ne slujim mai bine unii altora şi să trăim în armonie, dragoste şi înţelegere.

Urmărește-ne pe rețele sociale:
Păstoresc Biserica Bunavestire din Chișinău, predau Cuvântul lui Dumnezeu la Institutul de Studiu Biblic Inductiv din Eurasia și conduc Asociația "Învățătură din Cuvânt - Precept Ministries" din Moldova. Cu ajutorul lui Dumnezeu, am fondat Clubul de Taekwon-Do "Stolas Leukas"Școala de Limbă Engleză "English for a New Life"Școala de Computere "Scriptehinfo"Școala Internațională de Antrenori Sportivi și Școala Internațională Media. Împreună cu soția mea Anastasia, avem trei copii. Din Aprilie 2007 am oferit răspunsuri din Biblie pe acest site la 2510 de întrebări adresate de cititori. Mai mult despre mine citiți aici.
Adaugă un comentariu:
Заполните обязательные поля
Nume Prenume:
Telefon:
E-mail:
Mesajul a fost trimis
  • ian
  • feb
  • mar
  • apr
  • mai
  • iun
  • iul
  • aug
  • sep
  • oct
  • noi
  • dec
Urmărește-ne pe Facebook
© 2014 Moldova Creștină. Toate drepturile sunt rezervate. Creat de web-studio.md