Categorii
Calendarul postărilor
Zilnic
Lunar
Anual
noiembrie 2014
L M M J V S D
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Selectează luna
Selectează anul
noiembrie 2014
L M M J V S D
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Selectează anul
Comentarii recente
da AHGE ....Sabatul mai este inca valabil, inclusiv biserica catolica recunoaste ca ei au schimbat Sabatul cu ziua de Duminica ... insa preotii si pastorii nu vor sa admita asta pt ca daca ar admite atunci s-ar intelege cata falsitate este in invatatura lor ....si cine stie ce alte invataturi false mai au
22.11.2014 10:26
Am omis ceva, citez: `` Dar, pentru ca nu ai tinut seama de ceea ce am scris eu, cum de fapt o faci si cu Cuvintele lui Dumnezeu `` Vasile Sanda, tocmai mai acuzat că nu ţin seama de Cuvintele Domnului... poftim?
22.11.2014 02:31
`` penarth, tu continui cu ideile tale preconcepute `` Ţin să-ţi amintesc că ideile mele preconcepute sunt împărtăşite de întreaga Biserică a Lui Hristos (cu excepţia câtorva rătăciţi). `` R. Citeste cu mai mare atentie, nu ignora cuvantul care este transmis. Acolo, asa cum am spus si mai inainte, este vorba de judecata pe care o fac uni fraţi, deci este vorba de „frati”, si nu de „unii, sau acei ce judeca” asa cum spui tu `` Pardon, tu ai înţeles greşit! Exact la frăţietate mă refeream (cei de-afară nu cunosc subiectul). Îţi repet, sunt anumiţi fraţi care arată un deget acuzator împotriva altor fraţi, e limpede? `` Eu nu am spus ca trebuie nesocotit versetul 6, asa cum tu fals interpretezi... Este o încălcare a Bibliei ținerea duminicii în locul Sabatului ``. în alt comentariu `` De ce nu vrei sa intelegi ca eu nu propovaduiesc „tinerea sambetei”... `` Pe de o parte afirmi că este o încălcare a Bibliei tinerii duminicii în locul sâmbetei (respectiv, Sabatul), iar pe de altă parte afirmi că NU promovezi ţinerea sâmbetei... ce să-ţi spun, foarte convingător?! Sabatofobie. în altă ordine de idei, exprimarea te este eronată. Sabat = zi de odihnă. Aşadar, o zi (cel mult) poate fi înlocuită cu altă zi, nicidecum cu ce trebuie să faci în ziua respectivă. `` Daca tu ai gasit ceva scris in Biblie, care sustine ca trebuie sa se tina duminica in locul Sabatului `` Tocmai aici este greşeala. Vorbim de două lucruri diferite. Nu e vorba de vreo schimbare, în cazul de faţă, din Sâmbătă în Duminică. Sabatul evreiesc avea o anume însemnătate, prima zi a săptămânii are o altă însemnătate. Dar acum răspunde-mi tu, unde scrie în Biblie că Biserica Lui Hristos trebuie să ţină ziua de odihnă, exact aşa cum a fost ea instituită de Dumnezeu pentru poporul evreu? Repet! Nu putem vorbi de vreo schimbare atâta vreme cât neamurile nu au fost prinse în legământul mozaic! De ce unii vor să-şi însuşească ceva ce Dumnezeu nu le-a dat? Nouă, Dumnezeu ne-a dat Harul. Nu pune pe grumazul bisericii un jug pe care Dumnezeu nu îl cere... `` arata-ne si noua `` Eu port această discuţie cu tine, Vasile Sanda, de ce exprimarea ta este la plural '' arată-ne şi nouă '' ? Biblic vorbind, ştii cine se exprimă astfel despre sine (noi, nouă etc) ? `` daca nu pocaieste-te de gandurile tale rele `` Vasile Sanda, nu transforma discuţia în ceva personal, repet! Ce cred eu despre ziua de odihnă, crede majoritatea Bisericii Lui Hristos, aşadar, nu singulariza! `` Ca tu ai mers cu presupunerea ca eu as sustine „pazirea Legii”, este problema ta, eu nu am spus un astfel de lucru `` Îmi pare rău, dar ziua de odihnă (despre care afirmi cu încălcarea) este cuprinsă în Lege (Tora). Noi discutăm din Biblie ori ba? `` Dar, pentru ca nu ai tinut seama de ceea ce am scris eu, cum de fapt o faci si cu Cuvintele lui Dumnezeu, te-ai napustit asupra mea cu tot felul de intrebari si acuzatii `` Te rog frumos, atunci când foloseşti astfel de enunţuri '' te-ai napustit asupra mea cu tot felul de... si acuzatii '', prezintă şi ceva dovezi, altfel sună a insinuare!
22.11.2014 02:24
Versetele date de autor nu au nici o legatura cu sabatul zilei a 7-a pt ca Pavel spune ca au incetat doar zilele de sarbatoare si sabatele cuprinse in zapis, ('..a sters zapisul cu poruncile lui (Coloseni 2:14)'). Zapis= document, rezulta ca nu se refera la sabatul scris pe tablele de piatra, ci se refera la poruncile legate de legile ceremoniile, care erau scrise pe documente (zapis), adica sarbatorile care erau cuprinse in legile privitoare la sistemul jertfelor (ziua Ispasirii era o zi de sabat Leviticul 23:27,32 , din cauza asta spune "nimeni dar sa nu va judece cu privire la o zi de sabat"). Nu se refera sub nici o forma la Cele 10 porunci caci atunci n-ar mai exista lege, => n-ar exista pacat, pt ca Pavel spune ca unde nu este lege, acolo nu este nici calcare de lege (Romani 4:15). Bineinteles ca mantuirea nu vine prin lege , ci credinta si dragostea de Dumnezeu vin prin lege (Iacov 2:20, 1 Ioan 5:3). Asta e capcana Diavolului , in care cad, din pacate multi oameni. Apropo Biblia vorbeste clar ca va fi o judecata a celor vii si a celor morti, pai daca n-ar exista lege, judecata n-ar avea nici un rost.
22.11.2014 00:16
Draga Vasile Sanda, cred ca am inteles gresit afirmatia ta si imi cer scuze. Corecteaza-ma daca gresesc: tu sustii ca un crestin nu are de ce sa tina sambata Sabat pentru ca nu este sub Lege ci sub har, dar sustii in acelasi timp ca nici duminica nu ar trebui sa fie considerata de crestini ca fiind "noul Sabat". Asta ai vrut sa sustii?
21.11.2014 23:57
Am inteles foarte bine ca ai sustinut ca "este o incalcare a Bibliei tinerea duminicii in locul Sabatului". Si am aratat (prin exemplul taierii imprejur) ca argumentele pe care le-ai dat pentru aceasta afirmatie nu sunt bune. Si daca argumentele tale nu sunt bune inseamna ca ai facut o afirmatie fara argumente. Si, intr-adevar, nu exista niciun argument serios pentru a sustine ca crestinii trebuie sa tina sambata... Odata ce lamurim ce am vrut sa spun putem trece la intrebari mai generale despre legaminte si continutul lor...
21.11.2014 21:26
S-a pus intrebarea, "Cum de aveți îndrăzneala să afirmați că apostolul Pavel a spus că nu mai contează ținerea Sabatului" Raspunsul este foarte simplu, si se afla in aceleasi versete pe care le-a dat si autorul acestui articol. Nimeni, dar, să nu vă judece cu privire la mâncare sau băutură, sau cu privire la o zi de sărbătoare, cu privire la o lună nouă sau cu privire la o zi de Sabat, care sunt umbra lucrurilor viitoare, dar trupul este al lui Hristos. (Coloseni 2:16-17) Ce nu se intelege din aceste versete? De asemeni la Galateni 4:10-11, mai gasim scris: Voi păziţi zile, luni, vremuri şi ani. Mă tem să nu mă fi ostenit degeaba pentru voi. Este clar ca tinerea acestor prescriptii din "vechiul legamant" nu mai sunt valabile pentru ca ele duc in robie si Biblia spune: Rămâneţi, dar, tari şi nu vă plecaţi iarăşi sub jugul robiei. (Galateni 5:1) Deci, cei ce se tin de Lege, cad din har, dupa cum este scris: Voi, care voiţi să fiţi socotiţi neprihăniţi prin Lege, v-aţi despărţit de Hristos; aţi căzut din har. (Galateni 5:4)
21.11.2014 14:34
ClaudiuM, tu o tii pe a ta. Eu am spus ceva si anume, ca "Este o încălcare a Bibliei ținerea duminicii în locul Sabatului", iar tu ma acuzi de cu totul altceva. Arata tu din Evanghelia ta ca este scris ca nu "Este o încălcare a Bibliei ținerea duminicii în locul Sabatului", dar nu poti pentru ca nu este scris. Decat poate daca ai trecut la „o altă Evanghelie” (Galateni 1:6) De exemplu tu scrii despre „taierea imprejur”, si spui: „EXACT aceleasi argumente (versete) pe care le-ai sustinut cu privire la tinerea sambetei de catre crestini... Si ... nu pot fi folosite ca argumentatie nici pentru tinerea sambetei.” R. Nici tu nu faci atentie la ce este scris. De ce nu vrei sa intelegi ca eu nu propovaduiesc „tinerea sambetei”, acest lucru tu il interpretezi si deci este problema ta. De ce ma acuzi pe mine de ceva ce nu am spus? Apoi, mai spui: „Cat despre faptul ca Noul Legamant e mai bun, aceasta e scris in Evrei 8:6, iar in chiar versetul urmator se arata ca acest nou legamant il INLOCUIESTE pe cel vechi!” R. Iar amesteci lucrurile, tu faci confunzie intre cele doua, dar atunci cand este vorba de „Noul Testament” nu este vorba de „Noul Legamant”, asa cum crezi tu. Pentru ca tu nu intelegi diferenta dintre cele doua nu ma acuza pe mine, ci pe tine insuti, tu ar trebuii sa vezi unde este problema. Eu am spus ca ceea ce ai scris tu nu este adevarat, caci tu ai spus: „Ce aveti oameni buni cu Noul Testament de tot vreti sa-l inlocuiti cu cel vechi??? Nu vedeti ca Noul Testament e mai bun?” Iar, eu am spus ca “nu am vorbit nici de Lege, si nici ca Noul Testament este mai putin bun, si ca trebuie inlocuit cu cel vechi”, daca tu ai inteles diferit de ce am spus eu, de ce ma invinovatesti pe mine pentru intelegerea ta gresita? Intr-adevar, legamantul vechi a fost inlocuit prin „noul legamant”, Dar iată legământul pe care-l voi face cu casa lui Israel, după acele zile, zice Domnul: voi pune legile Mele în mintea lor şi le voi scrie în inimile lor; Eu voi fi Dumnezeul lor, şi ei vor fi poporul Meu. (Evrei 8:10) Caci, dacă legământul dintâi ar fi fost fără cusur, n-ar mai fi fost vorba să fie înlocuit cu un al doilea. (v 7) Dar, acum, Hristos a căpătat o slujbă cu atât mai înaltă cu cât legământul al cărui mijlocitor este El, e mai bun, căci este aşezat pe făgăduinţe mai bune. (Evrei 8:6) Tu ar trebuii sa stii bine, ca nici-o data nu a fost vorba in Scriptura de inlocuirea Vechiului Testament cu Noul Testament, cum crezi tu. Daca, totusi mai sustii acest lucru te rog sa ne arati unde scrie aceasta? Sper ca ai inteles intrebarile care ti s-au pus… !
21.11.2014 14:05
Întreabă preotul
Mărturisirea păcatelor

Va fi construit din nou Templul la Ierusalim?

08.12.2011 | Doctrină | Anastasia Filat

Întrebare:

Ştiu mai mulţi creştini baptişti şi penticostali care cred că înainte de venirea Domnului, Templul de la Ierusalim va fi construit din nou, luând ca bază a doua epistolă către Tesaloniceni 2:4. Pare ireal deoarece în locul cela în prezent se află templul de închinare al musulmanilor (moschee). Construirea se poate tărăgăna foarte mulţi ani din această cauză. Astfel, cineva poate să înţeleagă greşit că venirea Domnului nu este aproape, deoarece Templul încă nu s-a început a construi.  În versetul dat nu scrie că acest Templu se află în Ierusalim. Ce părere aveţi?

Este adevărat că părerile creștinilor cu privire la felul cum vor decurge evenimentele de la vremea sfârșitului sunt împărțite. Unii sunt de părere că Templul de la Ierusalim nu va fi reconstruit și aceasta pentru că ei spiritualizează excesiv cele scrise în Biblie. Într-adevăr, în Biblie sunt  folosite multe figuri de stil. Totuși, fiecare figură de stil își găsește interpretarea în contextul Bibliei. Mulți creștini cred că Biserica este Noul Israel, de aceea Dumnezeu nu mai poate avea un plan cu poporul Israel și din acest motiv nici nu acceptă ideea reconstruirii Templului.

Totuși, Dumnezeu înainte ca să încheie Legământul Legii la muntele Sinai cu poporul Israel, a închieat un Legământ veșnic cu Avraam, Isaac și Iacov în baza căruia le-a promis țara Canaan în moștenire veșnică. Acesta este un legământ necondiționat: Avraam a crezut pe Dumnezeu și lucrul acesta i-a fost socotit ca neprihănire și Dumenzeu a încheiat  cu el un legământ în baza căruia i-a promis un urmaș care v-a ieși din el (Isaac), o sămânță ca stelele cerului (potrivit cu Galateni 3:16 această sămânță este Domnul Isus) și țara Canaan în moștenire veșnică (Geneza 15). După aproximativ 400 de ani Dumnezeu încheie cu poporul Israel (urmașii lui Avraam) un alt Legământ la muntele Sinai, la ieșirea din robia Egipteană, înainte de a intra în țara promisă. Vreau să amintesc că țara a fost promisă în stăpânire veșnică în baza legământului Avraamic, care este un legământ necondiționat. Dar Legământul încheiat la muntele Sinai, avea să  ofere poporului Israel o poziție deosebită între toate popoarele de pe fața pământului:

Acum, dacă veți asculta glasul Meu și dacă veți păzi legământul Meu, veți fi ai Mei dintre toate popoarele, căci tot pământul este al Meu; Îmi veți fi o împărăție de preoți și un neam sfânt… (Exod 19:5-6a)

Acest legământ mai este cunoscut sub numele de Legământul Legii și este un Legământ condiționat: dacă aveau să păzească legile și poruncile lui Dumnezeu, aveau să aibă zile multe și binecuvântate în țara promisă (Canaan), dar dacă aveau să calce legile și poruncile lui Dumnezeu, aveau să fie blestemați și pământul avea să-iv verse din țară (Binecuvântările și blestemele sunt scrise în cartea Deuteronom 28). Evreii au călcat legile și poruncile lui Dumnezeu și, potrivit cu legământul Legii, ei trebuiau să fie izgoniți din țara, care potrivit cu Legământul avraamic lea fost  făgăduită pentru totdeauna. Apare întrebarea: desființează Legământul Legii făgăduința făcută de Dumnezeu lui Avraam? Nicidecum! Apostolul Pavel scrie în epistola sa către Galateni: ,,un testament pe care l-a întărit Dumnezeu mai înainte, nu poate fi desfiinţat, aşa ca făgăduinţa să fie nimicită de Legea venită după patru sute treizeci de ani.” (Galateni 3:17). Din acest motiv Dumnezeu nu a nimicit acest popor, chiar dacă nu I-a fost credincios: ,,Căci Eu sunt Domnul, Eu nu Mă schimb; de aceea, voi, copii ai lui Iacov, n-ați fost nimiciți.” (Maleahi 3:6).

Vechiul Testament inundă de profeții cu privire la reîntoarcerea poporului Israel în țară la vremea sfârșitului și noi suntem martori la felul minunat cum a lucrat Dumnezeu în acest popor și le-a înapoiat țara după aproximativ 2000 de ani, necătând la toată opoziția țărilor din jur! Cine ar fi crezut cu 100 de ani în urmă că evreii vor primi țara înapoi? Totuși, poporul Israel și-a primit țara înapoi, după promisiunea lui Dumnezeu, și în 1984 s-a fondat o organizație ,,Institutul Templului,, care lucrează intens la restabilirea închinării după Legământul Legii. Internetul inundă de informații privitoare la lucrările care se fac în vederea restabilirii închinării după Legământul Legii. Deja au găsit persoane care se trag din seminția lui Levi, care să poată sluji la Templu, au fost restabilite uneltele necesare pentru închinarea la Templu, au început să strângă materiale  pentru rezidirea Templului. Unica piedică pentru construirea Templului, este moscheea care se găsește pe locul Templului, căci după Lege Templul trebuie construit anume în acel loc. Un sondaj comandat de Canalul de Televiziune ale Knesset-ului, și citat de Arutz Sheva (IsraelNationalNews.com) a arătat că 49% dintre evrei și-ar dori templul reconstruit, 23% s-au declarat împotrivă și 28% indeciși. Întrebați cu privire la sanșele ca acest eveniment să aibă loc, 42% au spus că ar fi posibil, în timp ce 39% sunt siguri. Deci, 81% de evrei cred în posibilitatea reconstruirii Templului

După cum vedeți, indiferent de părerile creștinilor, evreii lucrează intens la restabilirea închinării după Legământul Legii, Templul fiind elementul principal în această închinare!

De altfel, textul de la 2 Tesaloniceni 2:4 nu este textul principal în baza căruia s-a format conceptul despre rezidirea Templului de la Ierusalim. Textul principal este la Daniel 9:24-27. Potrivit acestui text,  Dumnezeu a hotărât 70 de săptămâni pentru poporul Israel și pentru cetatea Ierusalim până la Ungerea Sfântului Sfinților și întărirea scaunului de domnie a lui David, adică până când Israel va fi întărit ca stat independent. Potrivit acestei profeții Unsul avea să vină după 69 de săptămâni de la darea poruncii de rezidire a Ierusalimului după robia babiloneană, dar avea să fie stârpit (omorât) și nu avea să aibă nimic (nu avea să fie uns ca împărat). Ceea ce s-a și întâmplat: Domnul Isus, la prima Sa venire,  nu a fost acceptat de popor, a fost răstignit și nu a luat împărăția. La versetul 26 se spune că după stârpirea Unsului, Templul și Ierusalimul aveau să fie nimicite ca printr-un potot, ceea ce s-a întâmplat în anul 70 după Hristos. A mai rămas să se împlinească ultima săptămână hotărâtă de Dumnezeu pentru poporul Israel și Ierusalim. În acea săptămână, potrivit cu v. 27, un domn, care se trage din poporul care a distrus sfânta cetate și templul după stârpirea Unsului, va încheia un legământ trainic cu mulți, dar la mijlocul săptămânii va face să înceteze jrtfa  și darul de mâncare. Evreii nu aveau voie să aducă aceste jertfe decât la locul stabilit de Dumnezeu: adică la Templul de la Ierusalim. Aceasta subînțelege că Templul va fi reconstruit și va fi restabilită închinarea după Legământul Legii. Și în cartea Apocalipsa, care începând cu capitolul 4, descrie ultima săptămână din Daniel, vorbește despre Templul care va fi în Ierusalim și nu în altă parte:

Apoi mi s-a dat o trestie asemenea unei prăjini, și mi s-a zis: Scoală-te și măsoară  Templul lui Dumnezeu, altarul și pe cei ce se închină în el. Dar curtea de afară a Templului las-o la o parte nemăsurată; căci a fost dată Neamurilor, care vor călca în picioare sfânta cetate 42 de luni. (Apocalipsa 11:1-2)

Deci, vedem că Templul va funcționa, având altar și închinători. Potrivit textului de la Apocalipsa 11 în prima jumătate a celei de a șaptezecea săptămâni a lui Daniel la Ierusalim vor proroci 2 proroci, iar la mijlocul săptămânii ei vor fi omorâți de Antihrist și sfânta cetate va fi călcată în picioare de neamuri a doua jumătate a săptămânii.

Voi da celor doi martori ai mei  să prorocească, îmbrăcați în saci, o mie două sute șaizeci de zile… Când își vor isprăvi mărturisirea lor, fiara care se ridică din Adânc, va face război cu ei, îi va birui și-i va omorâ. Și trupurile lor moarte vor zăcea în piața cetății celei mari, care, în sens duhovnicesc, se cheamă ,,Sodoma,, și ,,Egipt,,, unde a fost răstignit și Domnul lor. (Apocalipsa 11:3, 7-8).

Deci, la vremea sfârșitului, după ce va intra numărul deplin al neamurilor, tot Israelul, care este într-un legământ de sânge cu Dumnezeu, va fi mântuit (Romani 11) și anume când puterea lui va fi zdrobită de tot (Daniel 12:7) de către Antihrist care-i va asupri în a doua jumătate a săptămânii (Daniel 7:21, 25).

Atâta timp cât Templul de la Ierusalim nu este încă rezidit, știm că mai este timp până la sfârșitul zilelor. Dar, având în vedere că totul este pregătit pentru rezidirea Templului și restabilirea închinării în el, ne dăm seama că timpul este foarte aproape. Dacă Dumnezeu a menținut pe Israel ca națiune, necătând la faptul că nu au avut o țară timp de aproape 2000 de ani și acum le-a întors țara, spre marea mirare a întregii comunități internaționale, El va face ca și Templul să fie rezidit la timpul hotărât de El cum s-a întâmplat și după întoarcerea din robia babiloneană. Atunci se parea că este imposibil să fie reconstruit Templul. Și care a fost mesajul lui Dumnezeu către Zorobabel prin prorocul Zaharia?

Lucrul acesta nu se va face nici prin putere, nici prin tărie, ci prin Duhul Meu, – zice Domnul Oștirilor! (Zaharia 4:6)

Urmărește-ne pe rețele sociale:

Sunt mamă a 3 copii și profesoară în cadrul Institutului de Studii Biblice Inductive din Moldova. De asemenea, îl ajut pe soțul meu, Vasile Filat, în păstorirea Bisericii "Buna Vestire" din Chișinău.Din Aprilie 2007 am oferit răspunsuri 

Din Aprilie 2007 am oferit răspunsuri din Biblie pe acest site la 153 de întrebări adresate de cititori.
Adaugă un comentariu:
Școala Internațională Media
De ce puțini creştini se implică în politică?
Заполните обязательные поля
Nume Prenume:
Telefon:
E-mail:
Mesajul a fost trimis
Agenda evenimentelor
Urmărește-ne pe Facebook
© 2014 Moldova Creștină. Toate drepturile sunt rezervate. Creat de web-studio.md